Este martes, ocho periódicos estadounidenses, incluyendo The New York Daily News y The Chicago Tribune, presentaron una demanda contra OpenAI y Microsoft. Las empresas están siendo acusadas de violar los derechos de autor al utilizar contenido de los medios para entrenar la tecnología de Inteligencia Artificial (IA) detrás de los chatbots ChatGPT y Copilot.
Los periódicos, propiedad de Alden Global Capital, un fondo de inversión con sede en Florida, alegan que las empresas han «robado millones de artículos protegidos por derechos de autor de los medios sin permiso y sin pagar para impulsar la comercialización de sus productos de inteligencia artificial generativa, incluidos ChatGPT y Copilot (de Microsoft)», según la demanda.
La demanda sostiene que «los acusados deben obtener el consentimiento de los medios para utilizar sus contenidos y pagar un valor justo por dicho uso». Además, OpenAI y Microsoft fueron acusados de ofrecer extractos literales de artículos completos y de atribuir información engañosa o inexacta a las publicaciones en determinadas solicitudes.
Otros periódicos implicados en la demanda incluyen The Orlando Sentinel, The Sun Sentinel de Florida, The San José Mercury News, The Denver Post, The Orange County Register y The St. Paul Pioneer Press.
En respuesta a las acusaciones, OpenAI emitió un comunicado en el que afirmó que la compañía tiene «mucho cuidado» con sus productos y proceso de diseño para «apoyar a las organizaciones de noticias». La empresa también destacó sus «constructivas asociaciones y conversaciones con muchas organizaciones de noticias de todo el mundo para explorar oportunidades, discutir cualquier preocupación y proporcionar soluciones».
Esta demanda se asemeja a la presentada por The New York Times en diciembre, en la que también se acusa a OpenAI de robar contenidos para entrenar su potente modelo de IA. En ese caso, OpenAI se defendió enérgicamente, argumentando que recurrir a datos disponibles públicamente para nutrir su plataforma, incluidos artículos de noticias, constituye un uso legítimo.
Microsoft, por su parte, declinó hacer comentarios sobre la acción judicial.
Con Información de Nota de Prensa
Foto Referencial
